カラタニズム
カルバニズムとは関係ない。
念のため。
柄谷については今さらいうまでもなく、ＮＡＭの失敗から読者に白眼視されてしまっていますが、自分はそういうの無視して２０００年以降の柄谷の仕事は評価しています。やっていることと書いていることを分離して評価しているわけですが。
と言うのも、批評空間社だって、編集長が死んだだけで解散させるなよ、とか思ってるし。本当に必要なら、意思を継いで続けるべきだとも思ったりもしたわけで。内部事情とかあるのでしょうが。
で、それは置いといて、今回読んだ本は、そのＮＡＭとかいう、念仏か、みたいな謎のプロジェクトについての構想に至る経緯を、カントとかけてマルクスで説く、その心は「ＮＡＭ」みたいな本だったりしたわけですが、この本自体にはＮＡＭそのものは登場せず、提示にとどまっております。しかし、これまた４００ページ超あり、大変時間がかかりました。
ＮＡＭについては今さら説明を申し上げるのもしんどいので、「NAM生成」より写真にある村上龍の本でも読んだほうが分かりやすいでしょう、くらいにとどめておきます。
第１部のカントの章はよかった。確信に満ちてるし、歴代の思想家を論破しまくってるし、カントをここまで擁護し、継承しようとする姿勢は圧巻であり、感動すら呼びます。もはや、柄谷の中ではヘーゲルも弁証法も駄目だ、ということなのでしょうな。
で、この本の大半を占める第２部マルクス。ちなみに、オイラは経済学とか資本の話とか弱い。投資の仕方も知らないし。第１部に比べると冗長かも、と思いましたが書いてあることは刺激的で面白かったです。
しかし、ＮＡＭの理念は理想的なのだが、何故、これをやろうとしちゃったのかはやっぱり、理解できない。
何故なら、前述したように村上龍の本でＮＡＭというものが何であるか、おおよそ知っていたわけで、この小説読んだときも、ちっとも希望など湧かなかったし、それは村上龍の小説力の問題というより、ＮＡＭを実践したユートピアが、デストピアに見えたのです。
なんつーか、筑波学園都市って、日本で一番住みやすく環境も良いところ、と言われているのに、自殺率が一番高い、という都市伝説が本当のように思えてきてしまったと言えばいいのか。
ＮＡＭ自体、村上龍が噛んでいることで既に胡散臭いわけですけど。つーか、この小説のせいでＮＡＭそのものが胡散臭くなっちゃったわけですけど。
まあ、長くなるので端折ろう。この問題については後ほど別の機会でまた触れることになると思います。
それより最近、浅田彰が「文学界」に芥川賞受賞作家のモブ・ノリオと柄谷の熊野大学での打ち上げのやりとりを書いていて、以下は２ちゃんねるの抜粋ですけど、これは面白かったので晒します。
柄谷「モブか。」つーか、笑ったのは、柄谷の本を１冊でも読んでいる読者で、今の「いっちゃってる」柄谷を知っていれば尚更、「読まねーＹＯ！」と怒鳴られることくらい予想が付くはずなのに、いってはいけない、なのに言ってしまって怒鳴られちゃったモブ・ノリオの株、自分の中では上がりまくりました。
浅田「このあいだ文學界新人賞をとって、そのまま芥川賞をとった人ですよ。」
柄谷「ほんと？ それはおめでとうございます。」
モブ「こんど掲載誌を送りますから。」
柄谷「いいけど、おれが読むと思うなよ！」
モブ「えっ、読まはらへんのですか・・・」
＜複＞柄谷行人「トランスクリティーク ― カントとマルクス」（単行本）★★★★
